海外『宮本武蔵の本当の顔ってどれなの?』日本の歴史的肖像画がどれも違う理由に世界が興味津々

Reddit投稿を見る

【海外の反応】

海外の反応
・文化・宗教・素材によって、そもそも芸術のスタイルがまったく違うんだよ。ヒューマニズム対スピリチュアリティ、写実対象徴、明暗法対輪郭線、余白を埋め尽くす西洋対『動きのある空白』を大事にする東洋、油絵対和紙への墨絵…そもそもの土台が違うんだ

海外の反応
・簡単に言うと、写実主義自体が西洋の発明なんだよね。だから印象派の画家たちは浮世絵の『抽象性』に衝撃を受けて影響された。ちなみに宮本武蔵はシェイクスピアと同時代人で、シェイクスピアの有名な肖像画(ファースト・フォリオ)もぶっちゃけ大差ないレベルの出来だよ。チャンドス肖像画の方がまだマシだけど
→ありがとう!すごくわかりやすかった。ここまでで一番理解が深まったよ

海外の反応
・はっきり様式化された絵と、写実を目指した絵を同じ土俵で比べるのがそもそもおかしくない?目指してるものが全然違うんだから
→そういうことを言いたかったわけじゃないんだ。投稿全部読んでもらえたらわかると思うけど、絵自体を批判してるわけじゃない。ただ髪型もヒゲも全部違うスタイルだったから、実際どんな顔だったのか誰か知ってるのかなって単純に気になっただけなんだよ

海外の反応
・あと言っておきたいんだけど、アニメを見ただけで日本の歴史を正しく理解できると思ってる人が多いけど、それは違うからね
→つまり『ハウルの動く城』は実際には動かないってこと?次は『千と千尋の神隠し』みたいに15分おきに神隠しに遭うこともないって言うのか

海外の反応
・少なくとも『日本では日本語が話されてる』ってことくらいは伝わってるでしょ…今とはかなり違うけどね。まあ結局みんな吹き替えで見てるオチだけど

海外の反応
・最初の画像は歌川国芳が1852年に描いた『東都流行三十六会席 向嶋 宮本武蔵』だよ。当時人気だった武蔵を題材にした芝居の主演を描いた、いわばポスターみたいなもので、庶民が部屋に飾るためのポップアートだったんだ。値段はランチ一食分くらいだったらしいよ

海外の反応
・西洋と違って、日本には貴族の権力を誇示したり美的鑑賞のために肖像画を描くという文化自体があまり無かったんじゃないかと思う。あの有名な武蔵の肖像画も、死後に想像で描かれたものだと言われてるくらいだし

海外の反応
・この世の善悪を愛するなら、とにかく『五輪書』を読め…できれば『葉隠』も
→五つの指輪しかないのに、指輪物語の予算えらく低かったんだな
→武士を志す者にとっては必読書だよね

海外の反応
・日本美術史を振り返ると、写実的な肖像画が日本に存在しなかったわけではありません。たとえば13世紀頃に描かれたとされる『伝源頼朝像』(京都・神護寺所蔵)があります。しかし写実が重視されるようになったのは、日本が西欧の強い影響を受けた19世紀後半以降のことでした。前近代の日本では、肖像画は必ずしも対象の容貌を正確に写し取ることを意図していなかったんです。武蔵は16〜17世紀の人物なので、写実的な肖像画が残っていないのは日本人にとって特に不自然なことではないと思います

海外の反応
・余談だけど、宮本武蔵の(かなりぶっ飛んだ)人生についてもっと知りたいなら、この動画が面白いよ

海外の反応
・3番目の絵が一番信用できると思う。だって自画像だから
→近年の主流の見解では、あれは本人による自画像ではなく、別の誰かが描いた肖像画だとされてるみたいだよ

海外の反応
・西郷隆盛のよく知られてる肖像画も、実は別人がモデルだったっていう説があるくらいだしね

海外の反応
・俺も昔、こういう絵を見て『は?』ってなってたクチなんだけど、日本に住んでみたら意外とリアルなんだって気づいたよ。あの絵みたいな顔した人、実際に見たことある

海外の反応
・正直、何を疑問に思ってるのかよくわからないな。1枚目は浮世絵スタイルでシンプル。残り2枚は人生の違う時期を描いたものに見えるし、銅像は明らかに若い頃の姿だよね。妻にこの質問をしてみたら『描いた人が違うから違うのよ』って一言で片付けられたよ。それでこう付け加えてた(その日バチカンにいたから)『じゃあなんでイエス様の絵ってあんなにたくさんバリエーションあるの?』ってね(マティスが描いたイエスとか、かなり独特だったし)

海外の反応
・アメリカの大統領より武蔵の方がずっと昔の人だからね。もちろん日本と西洋じゃ画風も違うけど、伝えたいメッセージの表現方法も違うんだよ。日本の肖像画は解剖学的な正確さを狙ったものじゃなくて、その人の富、家柄、年齢、人格の高潔さを表現するためのものだった。西洋も似たようなことをしてたけど、もっと象徴的かつ写実的なやり方で表現してた印象。個人的には西洋スタイルの方が好みだけどね

海外の反応
・芸術ってのはトレンドに左右されるものだよ。西洋との接触が限られてた時代、同じ文化圏の人同士が影響し合ってる中で、そんな劇的にスタイルが変わる理由なんてないでしょ。日本史を勉強してるなら当然知ってるはずだけど、長い間日本は外の世界から隔絶されてたんだから。それに、そもそも西洋との類似点なんて探す必要ある?日本には日本独自の美意識があっていいんだから、わざわざ模倣する必要なんてないんだよ

投稿者

宮本武蔵の『本当の顔』を巡るシンプルな疑問から、写実主義は西洋発祥の概念だという話や、浮世絵は当時のポップアートだったという豆知識、さらには『そもそも似せる必要があったのか』という文化論まで、思いのほか奥深い議論に発展していましたね。投稿者さんもまさか一枚の肖像画からここまで話が広がるとは思っていなかったんじゃないでしょうか。西郷隆盛の肖像画も実は別人説があるという指摘には、筆者もちょっと驚いてしまいました。

引用元:https://reddit.com/r/AskAJapanese/comments/1w0n52t/confused_about_japanese_arthistory/